湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 劉哲林 彭瑾瑜）近日，株洲市天元區人民法院依法審結一起拒不執行判決、裁定罪案件。被告人龍某紅因故意轉移財產規避法院執行，被判處有期徒刑六個月，緩刑一年。 該案系人民法院嚴厲打擊拒執犯罪、維護司法權威的典型案例，對拒不履行生效法律文書義務的被執行人形成有力震懾。
2022年11月，天元區法院就黃某翼訴龍某紅民間借貸糾紛一案作出判決，判令龍某紅償還借款本金30萬元及利息，并支付律師代理費1萬元。因龍某紅未履行義務，黃某翼于2024年1月申請強制執行。
另查明，2022年12月，法院就陳某芝訴龍某紅民間借貸糾紛一案作出調解書，約定龍某紅分期償還本息共計27萬元。但龍某紅未按約履行，陳某芝于2023年4月申請強制執行。在法院送達執行通知書、財產報告令后，龍某紅既未履行義務，亦未如實申報財產。
2023年5月，龍某紅為逃避執行，將其與妻子共有的天元區泰山公館一處房產（價值55萬元）私自出售，導致兩起案件因無可供執行財產而分別于2023年9月、2024年7月終結本次執行程序。其行為嚴重損害了申請執行人合法權益，破壞了司法秩序。
2024年，該案刑事立案后，龍某紅經公安機關電話通知主動投案，如實供述犯罪事實，并積極與申請執行人協商還款：2024年12月，其全額清償陳某芝債務并獲諒解；2025年2月，在擔保人提供保證的情況下，其與黃某翼達成執行和解協議，償還8萬元后分期履行余款，亦取得對方諒解。
法院審理認為，龍某紅對生效判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。鑒于其具有自首、認罪認罰、部分履行義務并取得諒解等情節，依法從輕處罰。最終，法院綜合其犯罪性質、社會危害及悔罪表現，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
本案承辦法官指出，人民法院生效裁判具有強制執行力，任何規避、抗拒執行的行為均屬違法。根據《刑法》第三百一十三條，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法官提醒，被執行人應主動履行義務，如實申報財產。若因客觀原因暫時無法履行，可依法與申請執行人協商和解，切不可采取轉移、隱匿財產等非法手段逃避責任，否則將面臨刑事追責。
通過該案的審理，再次向社會傳遞天元法院嚴厲打擊拒執犯罪的鮮明信號。下一步，天元法院執行局將持續加大執行力度，嚴厲打擊拒執犯罪，全力保障勝訴當事人合法權益，捍衛法律尊嚴與公信力。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
